Speaker Rabbit

abbra


CIFS: curious information funneled sometimes


Previous Entry Share Next Entry
Рекрутеры
Speaker Rabbit
abbra
В "Моем круге" пришел рекрутер и попытался переманить меня из моей компании в компанию, которая работает по субподрядам на мою компанию по тем же самым проектам, над которыми работаю я. Рекрутер из Минска, агентство, с которым он сотрудничает -- финское. Заказчик -- тоже финская фирма. Моя компания -- тоже финская.

Внимание -- опрос.

Poll #1467284 Этика рекрутерства

Переманивать сотрудников компаний А и Б, которые вместе работают над проектами, где Б исполняет субподряд от А...

этично из А в Б
1(6.7%)
неэтично из А в Б
4(26.7%)
этично из Б в А
8(53.3%)
неэтично из Б в А
2(13.3%)

Если Вы лично готовы перейти из компании в компанию в ситуации из вопроса 1, то в каком направлении и почему:

из А в Б -- для меня это вопрос денег
0(0.0%)
из Б в А -- для меня это вопрос денег
1(7.7%)
из А в Б -- для меня это вопрос идеологии
1(7.7%)
из Б в А -- для меня это вопрос идеологии
3(23.1%)
Tags: ,

  • 1
Не могу определить в плане "этично/неэтично", но я бы сказал, что это какой-то странный-глупый поступок.

Со стороны кого?

Со стороны рекрутера из Минска, естественно.
При таких исходных данных, я не представляю чем он мог бы мотировать переход, почему нужно поменять компанию, по его мнению.

Он не смог предоставить хоть какую-нибудь мотивировку, даже после нескольких вопросов. При этом продемонстрировал неумение читать ответы (своими последующими вопросами).

все немножко иначе выглядит, когда уже здесь... но на кирилличного рекрутера я бы вряд ли повелся...

неправильный вопрос.

Это не только вопрос денег, но и вопрос размеров/известности компаний, перспектив, корпоративных культур и т.п.

В ответах о этичности странный выбор - разве 1 и 4 исключают друг друга? почему нет "этично все" и "неэтично все"?

Re: неправильный вопрос.

Потому что выбор -- он такой. :)

в конкретном случае?

ну если без доп информации, то общий ответ - пошла бы эта этика лесом, а дальше - что выгоднее (это не только вопрос денег)

Re: в конкретном случае?

Деньги в данном случае подразумевались как раз как эквивалент "выгоднее". Идеология -- как эквивалент "это осознанный этический выбор"

Edited at 2009-10-06 05:40 pm (UTC)

эээ.. для меня это странно.

мой личный душевный комфорт ("этичность" выбора на него же влияет?) у меня включен в "выгодность" по самое небалуйся.

Другое дело, что я циник и редко позволяю себе поддаваться манипуляциям внешней среды типа "мораль", "этика", "нормы приличия" без серьезной материальной компенсации или давления. Кстати, это совершенно не мешает мне считать, что быть честным по взятым обязательствам в долгосрочной перспективе много выгоднее. 8)

Плюсы и минусы перехода могут лежать и в других плоскостях, кроме денег и идеологии.
При таком раскладе (тот же проект и город) я бы назвал одним из основных - выбор размера компании и связанными с этим уровнями бюрократии и свобод.

Ну и еще, если своя роль в проекте не нравится, а структуру проекта хорошо представляешь, то переход - это хорошая возможность сменить роль и спозиционировать себя на новом месте с учётом знаний и ошибок предыдущего.

как говорит один мой знакомый - "неэтичный бизнес это только тот, который не приносит денег", поэтому вопрос об этике рекрутинговой фирмы я бы не рассматривала :)

Я для себя сделал другой вывод -- я забанил в своем умозрительном справочнике конкретного человека и компанию, в которой он работает (это не рекрутинговая фирма).

Этичность таких переходов заисит от их сторон, а не от направления. В принципе, все 4 варианта могут быть этичными. В реалиях пост-советского оффшора вариант 3 наиболее перспекивный.

(Deleted comment)
Переход людей из компании-подрядчика в компанию-клиент — частое явление. Договорами это конечно запрещается, но только для того, чтобы подрядчик имел возможность сделать одолжение клиенту.

Вы сами поставте себя на место менеджмента подрядчика и осознайте выбор: отпустить человека с богом и получить дополнительную точку влияния у клиента или поднасрать в отношения с клиентом.

Вопрос про этичность имхо глуп. Можно говорить о (не)профессиональности рекрутёра, но никак не о его этичности. Как тут уже правильно заметили, деньги не пахнут. Бизнес есть бизнес.


ха. мне тоже подобное пришло. подозреваю что об одном и том же рекрутере говорим.

Ха. Меня он тоже достал. Уверен, что тот же самый рекрутер.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account