Speaker Rabbit

abbra


CIFS: curious information funneled sometimes


Previous Entry Share Next Entry
Регулирование Интернета в РБ с 1.07.2010
Speaker Rabbit
abbra
Указ Президента РБ номер 60, пока доступный только на ленте БелТА http://news.belta.by/ru/news/president?id=482446 содержит, помимо прочего, и такой пункт номер девять:

9. Размещение пользователями интернет-услуг в сети Интернет литературных, научных, музыкальных, фотографических, аудиовизуальных произведений, произведений изобразительного искусства, иных объектов авторского права и смежных прав, пользующихся правовой охраной на территории Республики Беларусь, осуществляется с согласия их правообладателей (если иное не определено законодательными актами) и при условии соблюдения иных требований законодательства об авторском праве и смежных правах.

Размещение и распространение в сети Интернет информационных сообщений и (или) материалов, заимствованных с информационного ресурса информационного агентства, иного средства массовой информации, распространяемого через сеть Интернет, осуществляются с использованием адресации (гиперссылки) на первоисточник информации и (или) средство массовой информации, ранее распространившее эти информационные сообщения и (или) материалы, если обладателем таких сообщений и (или) материалов не установлены иные условия их распространения.


Статья 19 закона об "Авторских и смежных правах" определяет основания для использования произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Напомню, что закон и указ в РБ имеют одинаковый статус (для тех указов, для которых Конституцией установлено, что "в случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом"). Если указ равен или перекрывает закон, то действует последний по публикации документ.

Означает ли это фактически, что для целей публикации в сети Интернет граждане Республики Беларусь не смогут использовать правомерное цитирование? Правда, за нарушение пункта 9 указа 60 прямо в указе никакая ответственность не возникает, в отличие от нарушения положений пунктов 2-4, 6 и 8 (они считаются грубыми нарушениями законодательства и это прописано в пункте 10).
Tags: ,

  • 1
Насколько я понимаю, цитированию ничего особо не грозит, поскольку оно как раз "установлено законом".

Я бы скорее беспокоился о втором абзаце.

Я как раз в отношении второго абзаца и говорю -- он для этих типов материалов фактически отменяет цитирование.

"Цитирование" обычно обозначает использование частей произведений, а не их целиком.

Сейчас внимательно посмотрел - белорусский закон, в отличии от российского, не исключает прямо из охраноспособных произведений "сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер". То есть такие сообщения в Беларуси формально были и остаются под копирайтом. Так что это скорее расширение права на использование таких произведений.

Выражение "обладатель информации" и "установлены условия" в белорусском законе об авторском праве, насколько я понимаю, отсутствуют, так что могут толковаться разнообразно. В том числе и в пользу пользователей.


Я бы например, будь на то моя воля, толковал "установлены условия..." как "установлен режим коммерческой тайны содержащий условия" :-)


  • 1
?

Log in

No account? Create an account