Speaker Rabbit

abbra


CIFS: curious information funneled sometimes


Previous Entry Share Next Entry
И о футболе
Speaker Rabbit
abbra
В связи с судейскими ошибками в сегодняшних матчах (Англия-Германия и Аргентина-Мексика), хотелось бы обратить внимание всех требующих ввести видео-повторы на заявление Блаттера от 11 марта 2010 года по результатам заседания International Football Association Board: в футболе нет места технологичным методам судейства в том числе и из-за цифрового неравенства. Блаттер заявил:

... Доступность игры: одной из главных целей ФИФА является защита доступности футбола как игры. Игры должны проводиться одинаково, вне зависимости от того, где вы живете. Если вы тренируете подростков в любом маленьком городке, они должны играть по тем же правилам, что и профессиональные игроки, которых они видят по телевизору.
... Человеческий фактор: вне зависимости от применяемых технологий, в конце концов решение принимается человеком. Если это так, то почему ответственность судьи должна изыматься и передаваться кому-то еще? Нередко даже после замедленного воспроизведения мнения экспертов существенно разнятся.
... Финансовая составляющая: применение современных технологий может быть очень затратным и поэтому неприменимо на глобальном уровне. Даже многие матчи, проводимые на высочайшем международном уровне, не записываются для телевизионной трансляции (не говоря уже о технологических средствах контроля эпизодов). Например, отборочный турнир чемпионата мира содержит около 900 матчей и одни и те же правила должны применяться для всех игр в одном соревновании. Правила обязаны быть одинаковыми для всех футбольных ассоциаций в мире.


Можно искать различные обоснования принятому в марте решению IFAB о неприменимости технологических новшевств для определения правильности забитого гола, но социальные аспекты игры IFAB все-таки защищает достаточно четко.

  • 1
Второе - фигня. Технические средства - это помощь, а не замена человека. Ответственность все равно на судье.

Первое - неочевидно, похоже на отмазку. Если взять хоккей, мальчишками мы играли в него даже безо льда. Доступность не означает буквального тождества инвентаря.

Третье - это серьезно. Надо сертифицировать стадионы.

В хоккее перенесли ответственность за видео-повтор на дополнительного судью, добавило ли это зрелищности?

Вопрос здесь даже не в сертификации стадионов. Ты почитай все его выступление, оно содержит больше тезисов, я специально не переводил все.

> добавило ли это зрелищности?
Не возьмусь судить. А что - плохо стало?

1. Если все не могут есть пирожные, давайте все будут есть гавно.

2. Особенно сегодняшние два гола вызывают споры экспертов.

3. Чемпионат Мира проводится раз в 4 года, и при 32 командах играется аж 64 матча. Видео не на всех матчах записывается, или обеспечить повторы для судей нельзя? Все должны есть гавно.

4. Темп игры и так падает при спорных моментах (если спорность не в отношении Северной Кореи, тем с судьями сказали не разговаривать).

5. Всё-таки ЧМ — это событие. К нему готовятся, его ждут. Ждут честной спортивной борьбы. А вместо этого получается какая-то лотерея. По-моему, если бюджет соревнования позволяет устранить несправедливость с помощью видеоповторов (хотя бы частично), надо устранять.

По мне так нынешний чемпионат слаб с самого начала и дело тут даже не в игре, а в целом в организации. Провалы в судействе, в отношении игроков к своему присутствию в сборных, к тому, что происходит на поле и вокруг, лишь отражают системный кризис профессионального спорта в целом.

Чили-Испания, например, крайне показательны. Мало того. что команды были не заинтересованы в хоть каком-то подобии игры, так и провокация Торреса по отношению к Эстраде достойна того, чтобы быть рассмотренной на дисциплинарном комитете ФИФА.

Такое ощущение складывается, что на этот чемпионат приехали уставшие игроки, задачей которых было только сесть дома в самолет и улететь. играть и играть честно уже совсем не обязательно.

Исправит ли эту ситуацию внедрение технологических методов судейства? Я сильно сомневаюсь.

Слаб, да. Может, климат в ЮАР такой, неспособствующий.

Отсутствие спортивной борьбы в последнем туре при определённых раскладах, устраивающих обе команды, вообще, по-моему, неискоренимо.

В принципе, технологические усовершенствования не нужны, если цель организаторов — наибольшая непредсказуемость турнира. Но рандомизации с помощью нового непонятного мяча и кочек на поле для соревнования такого уровня достаточно, по-моему. Ещё жребий кидают, когда все показатели в группе равны.

А англичан жалко. Да, сами виноваты, и вообще слабы. Но, блин, при 2:2 всё могло пойти по-другому.

А ещё сильнее жалко ирландцев, которые в ЮАР не попали, а вместо них попали гандболисты из сборной Франции. Правда, боженька французов уже наказал, но от этого ирландцев жалко ещё сильнее.

Правила обязаны быть одинаковыми для всех футбольных ассоциаций в мире.

Вот это самый большой идиотизм. Можно подумать, что предлагают отменить правило "вне игры" на чемпионатах мира.

Единые правила должны гарантировать возможность футболистам играть в любых соревнованиях без "переподготовки".

Видеоповторы никак на эту универсальность повлиять не могут.

Насколько я понимаю, в бейсболе пытались и неоднократно ввести видео-судейство, но так и не преуспели. Интересно было бы поднять историю вопроса.

Видео-повторы влияют на ожидания игроков и тренеров. Петиции по каждому мало-мальски спорному моменту есть уже сейчас, а с возможностью видеоповторов игра превратится в сплошной поток жалобного стона.

ФИФА предлагает совершенствовать квалификацию судей и более жестко наказывать их за ошибки, повышая при этом их мотивацию.

ФИФА также планирует увеличивать поголовье судей (или это чисто УЕФАшная инициатива?) - чтоб ещё по одному в каждой штрафной.

Но ладно повторы, повторы это всё равно человеческий фактор.

Но взятие ворот ведь можно автоматизировать, да? Ведь в хоккее как-то работает. датчик в мяч же можно вшить? и в рамку ворот тоже вделать.

"Вне игры" автоматизировать сложнее, потому что непонятно, куда футболистам датчики вживлять.

Но голы то можно? А те ассоциации, у которых не будет денег на датчики, пусть по старинке полагаются на судей. Хотя я не уверен, что +2 судьи сильно дешевле, чем датчики на воротах.

Можно же сделать как в теннисе - у соревнующейся стороны есть ограниченное количество заявок на видео-повтор. Доказал видео-повтор правоту заявителя - количество заявок не уменьшилось. Не доказал - заявка "потрачена".

Две-три заявки на тайм не сильно затянут игру (сейчас валяются и толкаются больше), а непредвзятость сильно вырастет.

Не знаю, что и кого там IFAB защищает, но первый тезис сам по себе хорош.

демагогия всё это. в регби уже давно ввели, и все довольны.

думаю, что все-таки масштабы разные -- по количеству затронутых ассоциаций, стадионов, турниров и игр.

В бейсболе ввели только в конце 2008 года и, как и в хоккее в NHL, реально управляется из центрального офиса MLB. То есть, видео-техники и судьи не присутствуют на стадионе и все видео-потоки лиги должны уходить в один офис.

я подозреваю что разница, в основном, в политике федераций. в регби вообще всё граздо более открыто. и видеоповтор судье показывают на большом экране, так что все могут видеть, и, кроме того, он оборудован микрофоном и комментирует свои решения на стадион.

В теннисе есть официальные видеоповторы. Но, только на тех турнирах, которые их могут позволить.

В футболе та же самая ерунда - не пустят играть в футбол в высшей лиге, если у тебя нет стадиона, да еще и с некой минимальной конфигурацией.

Никто не требует повторов на играх второй лиги финского чемпионата. Но на ЧМ - это смешные деньги, official review этот...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account