Speaker Rabbit

abbra


CIFS: curious information funneled sometimes


Previous Entry Share Next Entry
Замечательное чтиво.
Speaker Rabbit
abbra
Всякие хабры, рассказывающие про клееные печатные платы -- это фигня. Они за мелким хворостом не видят реального леса. Вот вам пусть и полугодичной давности, но реальные жабы и тараканы, в изложении реального дрессировщика: LKCL рассказывает в лицах о жизни после грантов в Китае: http://lists.phcomp.co.uk/pipermail/arm-netbook/2012-March/002881.html или как работают китайские производители в большой правительственной схеме и к чему это приводит в одной маленькой провинции с населением в десять РБ.

P.S. Для тех, кто не знает -- LKCL, конечно, странный товарищ по жизни (он когда-то форкнул Самбу в Samba-TNG после того, как ему не позволили раскачивать лодку), но с Rhombus Tech (http://rhombus-tech.net/) он пытается сделать хорошее дело.

  • 1
flying f*** - вот же образ мышления у китайцев, не перестаю удивляться

Это образность британского мышления, описывающего китайские реалии.

Тем не менее, полностью себя оправдывает.

Чёта все слова в этом постинге понятны (ну ок, почти все), но общий смысл куда-то меж них ускользнул :)

вот сюда смотреть:
http://elinux.org/Embedded_Open_Modular_Architecture/EOMA-68

Вообще конечно удивительно было узнать, что всё это EOMA68
придумано по большей части для того, чтобы не писать документацию :]

Извиняюсь, вы используете неопределённую форму глагола в значении императива?

[мне представляется, что стоило бы] вот сюда [по]смотреть.
Вы правы, мне не следовало прибегать к языку, принятому в некоем узком сообществе.

кому она нужна, эта документация, в гранд-схеме Поднебесной :)

если эта схема предполагает, что вот-де они между собой договорились стыковаться
по этому разъёму -- тогда да, иначе зачем гнать эту волну по нашу сторону стены ?

Именно. У них своя вселенная, остальные будут работать через избранных, если им так уж хочется. Все в полном соответствии с существующим подходом в остальных отраслях, есть чего бояться. Американцы даже отчет написали (143 страницы) с подробным изучением вопроса -- http://www.uscc.gov/researchpapers/2011/USCC_REPORT_China%27s_Program_forScience_and_Technology_Modernization.pdf

  • 1
?

Log in

No account? Create an account