Speaker Rabbit

abbra


CIFS: curious information funneled sometimes


Previous Entry Share Next Entry
Журналисты
Speaker Rabbit
abbra
Все-таки, странные у нас журналисты в ИТ-прессе. Вроде бы и писать умеют, и читать, и даже пытаются собрать и проанализировать материал, перед тем, как публиковать. Но и на них порой находит. Посмотрите, например, вот на этот фрагмент:

Ведущие разработчики Linux


Организация Специалисты Форма бизнеса
Redhat David Miller, Alan Cox, Dave Jones, Alex Viro Коммерческая
IBM Greg Kroah-Hartman Коммерческая
Novell Jaroslav Kysela Коммерческая
SGI Cristoph Hellwig Коммерческая
ARM Limited Russel King Коммерческая
OSDL Andrew Morton, Linus Torvalds Коммерческая
University of Lowa Kai Germaschewski Некоммерческая
Samba Anton Blanchard Некоммерческая

Источник: Презентация Джейсона Матусова



Сколько фактологических ошибок насчитаете вы в презентации директора Microsoft по Shared Source? Будете ли вы после этого использовать такую презентацию в качестве источника в аналитической статье, если действительно хотите предоставить аналитику, а не исписать некоторое количество знаков? Считаете ли вы метод, с помощью которого была построена указанная выше таблица:
bk -R prs -v -h -d’$unless(:MERGE:){:P:\n}‘ | sort | uniq -c | grep “ .” | wc -l
адекватным для получения тех выводов, которые делаются в аналитической статье и в презентации?

  • 1
У нас уже есть IT-журналисты, но я не знаю в России ни одного серьезного IT-аналитика, то есть аналитика, который владеет логикой, методологией и имеет широкий кругозор. Кроме Отставнова.
Если есть кандидатуры -- присылайте ссылку (одну!) на работу кандидата.

Вау.
OSDL теперь коммерческая организация?
Пойду разубеждать начальство по поводу membership.

Посмотрел слайды.
Без talk'а судить сложно, но в принципе -- добротная микрософтовская презентация. Я их видел несколько, и они все такие. Для аналитика, конечно, пользоваться только одним источником, да еще и столь прямо аффилированным, непростительно.

Статья в целом неплохая, кстати. Табличка же настолько странная, что без особых комментариев ее никто особо и не заметит.

Глядя на табличку и сравнивая ее с недавними откровениями человека из OSDL про то, что "Linux делают профи", становится смешно от сходства взглядов. Как же им хочется доказать самим себе и окружающим, что хакеры -- такие же люди. :-)

Ну...ясный пень, что именно он имел в виду.
Только то, что Линукс пишут не какое-то абстрактное сообщество людей в свободное от работы время, а профессионалы и за деньги.
Всё правильно.
Только к чему это ? Щас почетайу ... :-)

Врубился.
Коллеги-конкуренты пытаются мимикрировать.
То есть, то ли пытаются понять, почему же пипл так хавает ОпенСорс и благодаря каким его свойствам. А потом доказывает , что сам МС -это то же самое. "Что ж вы не берёте ? Это ж то же самое !"

Код открытый - у нас тоже. называется Shared Source.
Разрабатывается якобы сообществом- а вот и хрен вам, все пишут за деньги, прямо как Виндовз.
Вот осталось только GPL как-нибудь сдублировать. Только слабо будет. Только если капитализация будет падать, за это ухватятся , как за последнее средство из анекдота ("ну надо же делать что-нибудь!")

Сначала вас не замечают.
Потом над вами смеются.
Затем вам противостоят.
В итоге вы побеждаете…

Если бы всё было так же просто и аутоматычно !

  • 1
?

Log in

No account? Create an account