Интересные результаты: в 2.6.20 приблизительно 65% работы (относительно 2.6.19) -- по заказу корпораций и приблизительно 11-35% волонтерской работы. За последний год изменений в ядре в целом -- 10-40% волонтеров и 48% корпоративной работы.
Также за последний год IBM сделала 8% всех изменений в ядре, RedHat --
Важный момент -- за последний год в ядро попали изменения от более чем 2000 человек. Это только новые изменения, не учитывается сколько разработчиков написали то, что было до этого момента. Так что о ядре Linux можно говорить как о действительно широко разрабатываемом проекте -- даже у Microsoft над ядро операционной системы работает меньше людей (в Microsoft над всеми продуктами вместе взятыми работает около 10000 разработчиков, над ядром -- порядка 1000, если мне не изменяет память).
Плюс из этого (git-log analysis) вполне хорошо выплывают данные по воспроизводимости проекта во времени, которые уже вполне явным образом могут использоваться при работе "продажников" с заказчиками, как ни странно. "Не будем использовать Linux, потому что неизвестно кто за ним стоит и вдруг он помрет" со стороны промытых про-микрософтовскими партнерами заказчиков в данной ситуации отбиваются гораздо более эффективными способами.
Насколько я помню, все те IBM-овские проекты, которые не были замержены в мейнстрим, поумирали или агонизируют (CKRM). Видимо, люди спохватились и теперь требуют сразу всё мержить в мейнстрим — и это, в общем-то, правильно. И нам тоже надо было так делать…